南方都市报在报道南街村后，又组织了很多知识分子对南街村进行围攻污蔑。以下是部分作者和文章，后面是在南方都市报网上关于南街村的部分搜索内容，可点击。报纸对事件的评论，只有一个声音，就是攻击谩骂，完全丢掉了新闻媒体应有的客观、公正、公允。请这些作者在读了《南街村事件报道：中国新闻界的奇耻大辱》一文，对南都新闻造假的真相了解以后，请这些作者以知识分子应有的良心、良知，向被污蔑的南街村承认错误，郑重道歉。不要在事实面前一样，像ＣＮＮ的评论员卡弗蒂一样装聋作哑。这些评论作者有，鄢烈山、长平、张鸣、景凯旋、雷颐、邹啸鸣、邵建、连岳。————————————————————————————————————————————南街村是谁的教训？ 2008-03-01 09:20:07来源: 南方都市报作者：　　 　　■春秋小议之鄢烈山专栏　　
　　
　　南街村，这个所谓“红色亿元村”、集体化道路的样板、“毛主席共和国”，资不抵债、瞒着村民“改制”的真相，在一些杂志报纸相继曝光后，引起了广泛的热议。有人说，南街村的真相，“让人们看见一只狐假虎威的历史假老虎”；有人问，“南街村是谁的梦想？”我想进一步追问，南街村神话和梦想的破产，是谁的教训？我以为，它肯定不只是南街村民，它是全体中国人的教训，尤其是那些曾经真诚地相信这类样板、真心传播这类典型的媒体，以及仍然相信这类奇迹的人们的深刻教训。　　1994年3月《中国青年报》以长篇通讯《昨日的梦，今天的梦……》，对南街村作了正面报道。我读后颇不以为然，写了篇《痴人说梦》的评论发表在同年4月18日的《南方周末》上。随后《中流》杂志组织了一个有什么“清华大学写作组”参加的班子撰文批判我。今日“真相”披露，是不是就表明我“赢了”？我若这样想，就未免太浅薄了。　　道理很简单，假如王宏斌像华西村的吴仁宝一样，不光将自己定位为“政治人物”，而且有经济头脑、经营才能，“红色”只是一种政治包装和营销策略，南街村就不会陷于经营困境，那一套宣传就不会穿帮。华西村的领导体制不也是由“班长”说了算，不也搞了土地收回集体经营，不也是搞集体盖房、购汽车等类似的福利管理，不也是搞了企业改制吗？难道华西的“传统文化”包装(二十四孝图、桃园三结义等)，就肯定比“红色文化”包装高明多少吗？同样用毛主席的旗帜和“毛泽东思想”做号召，史玉柱等人不也一样大赚其钱、跌倒

不做卡弗蒂：请鄢烈山长平张鸣等人向南街村郑重道歉访问量178]评论数7]发布于：2008-04-2821:35
南方都市报在报道南街村后，又组织了很多知识分子对南街村进行围攻污蔑。以下是部分作者和文章，后面是在南方都市报网上关于南街村的部分搜索内容，可点击。报纸对事件的评论，只有一个声音，就是攻击谩骂，完全丢掉了新闻媒体应有的客观、公正、公允。请这些作者在读了《南街村事件报道：中国新闻界的奇耻大辱》一文，对南都新闻造假的真相了解以后，请这些作者以知识分子应有的良心、良知，向被污蔑的南街村承认错误，郑重道歉。不要在事实面前一样，像ＣＮＮ的评论员卡弗蒂一样装聋作哑。这些评论作者有，鄢烈山、长平、张鸣、景凯旋、雷颐、邹啸鸣、邵建、连岳。

————————————————————————————————————————————

南街村是谁的教训？

2008-03-0109:20:07来源:南方都市报作者：

　　
　　■春秋小议之鄢烈山专栏　　
　　
　　南街村，这个所谓“红色亿元村”、集体化道路的样板、“毛主席共和国”，资不抵债、瞒着村民“改制”的真相，在一些杂志报纸相继曝光后，引起了广泛的热议。有人说，南街村的真相，“让人们看见一只狐假虎威的历史假老虎”；有人问，“南街村是谁的梦想？”我想进一步追问，南街村神话和梦想的破产，是谁的教训？我以为，它肯定不只是南街村民，它是全体中国人的教训，尤其是那些曾经真诚地相信这类样板、真心传播这类典型的媒体，以及仍然相信这类奇迹的人们的深刻教训。

　　1994年3月《中国青年报》以长篇通讯《昨日的梦，今天的梦……》，对南街村作了正面报道。我读后颇不以为然，写了篇《痴人说梦》的评论发表在同年4月18日的《南方周末》上。随后《中流》杂志组织了一个有什么“清华大学写作组”参加的班子撰文批判我。今日“真相”披露，是不是就表明我“赢了”？我若这样想，就未免太浅薄了。

　　道理很简单，假如王宏斌像华西村的吴仁宝一样，不光将自己定位为“政治人物”，而且有经济头脑、经营才能，“红色”只是一种政治包装和营销策略

接上篇<南街村报道：中国新闻界的奇耻大辱(一)>
2000万 的 鬼 话——南街村考察报告（之五）南荣民 谢明康“南都报”标题《“月薪250元”真相曝光》说“2003年5月，南街村村委主任王金忠因心脏病突然死亡，清理其遗物时，在其办公室的保险柜中据称至少发现了2000万现金及多本户主为王金忠的房产证。”我们调查，王金忠因劳成疾，死于心肌梗塞。所谓发现“至少2000万现金”在他办公室的“保险柜”中，严重失实。当时的在场人都说没有这回事，子虚乌有。王宏斌说“是无稽之谈”。经常到王金忠办公室的村干部说，没见过有能装2000万现金那么大的保险柜。王金忠的办公室有个小保险柜是用于装重要文件和票据的，最多只能装100万元人民币。雷德全说他的办公室离王金忠很近，王金忠去世前后的情况他都了解。2000万元人民币，100元一张的要20个王金忠办公室里那种保险柜才装得下。2000万元人民币有几百斤重，体积有多大，大家用百元一张的钞票称算一下，堆起来一看就知道了。我们将“南都报”关于“2000万现金”的报道给老党员井洪欣同志看，他扪嘴一笑，“没有的事。王金忠生前就在这座办公楼（上图）上班，我经常去他的办公室，只看见有一个很小的保险柜”

南街村档案馆负责人不屑一顾“南都报”关于“2000万现金”的报道“南都报”编造的“真相”，白纸黑字，谁也改变不了。到底是“真相”还是“假象”？到底“曝光”了谁？明眼人一看就清楚。他们的目标主要是对准“二百五”的。据当地人说，“二百五”是河南古老的一句骂人的话。古时的小铜钱，外圆内方，文人叫它“孔方兄”，中间有孔，用绳穿孔，五百枚一串，称一吊钱。“二百五”是“半吊子”，对傻瓜、憨包、笨蛋、智商不足的人叫做“二百五”。王宏斌不当工人回乡当农民，别人讥笑他是“二百五”。他回乡后与王金忠一起，为了发展集体经济带领党员到火车站打工，搬运货物，干了一个冬天，挣得3万多元，全部奉献给村里做发展基金，“聪明人”笑他们都是“二百五”。不久，村里实行生产资料公有制，提出“为建设共产主义小社区而努力奋斗”，王宏斌、郭全忠、王金忠等村干部把自己的月工资定为“二百五”（不高于工人的工资，符合巴黎公社精神），全村群众都被他们这种真干实干、乐于无私奉献的精神感动。南街村的干部是真正的共产主义者，人称“二百五”干部，贬义词变成褒义词，村干部引以

关于南街村神话的破灭，是南方都市报近期推出的一个重头报道。让人好奇的是，这个报道从前到后,记者没有采访过一位当地的干部群众,完全是一系列关于南街村小道消息的资料汇集。记者没有对这些传言和小道消息进行调查核实，便写成了一篇轰动全国的报道。到是有两位老人南荣民、谢明康，实地调查了南方都市报报道中所提的那些事实。这些事实说明，南方都市报的报道几乎没有一件事实，符合实际情况。对南街村的系列报道，多是未经核实的小道消息，和被扭曲了真相的事实。新闻的底线是不得造假，不得有意扭曲事实真相。ＣＮＮ已经为此出了丑，但南都的新闻造假远比ＣＮＮ严重。南方都市报所谓的真相，全部是假消息和被扭曲了真相的事实。南都还组织了一批学者攻击南街村，这些知名人物的言论在新闻事实面前，全成了疯话和笑谈。就像ＣＮＮ的卡弗蒂一样。他们的评论见另一篇博文：《不做卡弗蒂：请鄢烈山长平张鸣等人向南街村郑重道歉》。其中的作者有鄢烈山、长平、张鸣、景凯旋、雷颐、邹啸鸣、邵建、连岳等人。请这些知名的新闻评论员在了解事实真相后，以知识分子应有的良心、良知，向被污蔑的南街村承认错误，郑重道歉。不要在事实面像卡弗蒂一样，装聋作哑。这不是一般的假新闻。一般的假新闻多是由记者个人的品质或素质问题造成的，而不是由报社专门组织的。南都关于南街村神话破灭的报道，完全是报社策划的，并配发了很多评论。这样的虚假报道是中国近来年很少见的特大新闻造假事件，是中国新闻界的奇耻大辱。而且至今不对其新闻造假进行更正和道歉，比CNN对待虚假新闻的态度更恶劣。令人感叹的还有，没有任何媒体发现南方都市报的纰漏，而是让两位老人求证出真相。该报道很明显没有采访过当地干部群众，文中没有一处提及事实出处和引言出处，这样的新闻稿件，明显违犯新闻写作的基本要求。说一个保险柜能存放二千万元，也明显不合常理。但对这些很容易就发现的纰漏，没有人提出过质疑．建议从事律师职业的网友，代南街村要求南方都市报更正道歉，并赔偿名誉损失。建议各位网友广泛转帖此文，揭露中国新闻史上的特大新闻造假事件
南荣民、谢明康南街村考察系列报告1、南荣民、谢明康：南街村考察报告（之一）2、“南街村资不抵债，共产主义神话终结”？——南街村考察报告（之二）3、天大冤枉：“南街村集团依靠伪造种子获得巨额利润”——南街村考察报告（之三）4、外来工问题真相——南街村考察报告（之四）5、2000万的

最近关于《南方都市报》是一张什么样的报纸，引起了很大争议。其实没有必要讨论，右的在挺它，左的在骂它，说明对这张报纸的认识，没有认识的差异，只有立场的差异。认识是一致的，再做任何辩护都是浪费口水。还是让我用事实说话吧。为了便于你浏览阅读，我还是把基本观点放到前面。别嫌我说话太直。

一，西方媒体对中国怀有偏见对中国影响不大，中国媒体对中国怀有偏见危害才是最大的。西方媒体腐化不了中国人的思想，而一些新生的《世界经济导报》式的媒体，貌视做喉舌，却在宣扬汉奸文化观，危害才是最大的。

二，反ＣＮＮ造谣是必要的，但中国人真正要反的是在身边的西方化媒体。

三，中国的西方化媒体，以西方观念看中国，它们专门对中国人妖魔化中国，比远在地球另一端的ＣＮＮ危害大。

四，中国的西方化媒体，往往不是新闻造假，而是用西方观念、汉奸文化忽悠普通群众，一般人看不出来，而且它们还往往打着党报的旗号。

五，中国很多新闻媒体被自由主义者把持，而不仅是南方都市报一家。南方都市报不过是最突出，最明显的一家。

一些报纸根本不屑于做党和人民的喉舌，而是做了国外反华舆论的喉舌。有些新闻人的观念，比美国极右势力更不满中国的社会制度和现实，比美国总统布什更热衷于在中国宣扬自由民主的西方价值观。

六，这个观点不要害怕，也不要说我是无中生有。在天天喊自由民主的人中，十个有六个是解放前被镇压的大地主的后代，另外三个是被革命过的反动派的后代，大概仅有一个可能是天真的浪漫主义的右派文人。这些人是因为对毛对党有仇恨而高喊自由民主的。在民主的大旗下面，躲藏的是一些向中国革命的复仇分子，而真正的自由主义者不到十分之一。

（对此观点有争议的人，可以参考以下三篇调查文章，资深学者杨恒均的文章《千万不要忘记阶级斗争》，博主本人文章《骂毛部落：打着民主大旗的地主后人》，博主本人文章《骂毛挺蒋：不可思议的现象》。如还不信,让你亲身感受一下,看看这篇文章后面那些人的评论。有四分之三的评论不反对西方新闻造假,反而借此批中国人不懂自由民主。难道中国人真是有四分之三的群众,对西方媒体歪曲报道西藏事件不以为然?不

奥运圣火，冲破重重阻挠在西方国家传递。众多身在海外的炎黄子孙，手持五星红旗与各种反华势力进行抗争。在欧洲的土地上，进行着一场保卫圣火、保卫祖国荣誉的人民战争。

五星红旗下，中国人表现出强烈的团结意识和火热的爱国心。冲过阻挠的圣火更神圣，感受过祖国荣誉的子孙更爱国。这次奥运圣火传递，对每一个中国人都进行了一次爱国主义教育，这比举办一届奥运会更有意义。

一些西方人试图通过阻挠奥运，妖魔化中国，分裂中国，影响中国发展，结果适得其反。经历过风雨的中国人，更爱国，更团结。感受新一代中国人强烈的爱国心，民族情，你就会明白，明天的中国没有不强大的道理，没有不振兴的道理。

最近关于《南方都市报》是一张什么样的报纸，引起了很大争议。其实没有任何必要，右的在挺它，左的在骂它，已经说明了一切。这说明对这张报纸的认识，大家没有争议，再做任何辩护都是浪费口水.

以下是我的观点。如果允许一个人说真话，我说的完全是我的理解，是我的真话。当然，我也估计有些人，只将符合自己观点的话叫真话，不适合自己的话都视为假话。这种人是强盗逻辑，我已经估计到了。

一，西方媒体对中国怀有偏见对中国影响不大，中国媒体对中国怀有偏见危害才是最大的。西方媒体腐化不了中国人的思想，而一些新生的《世界经济导报》式的媒体，貌视做喉舌，却在宣扬汉奸文化观，危害才是最大的.

二，反CNN造谣是必要的，但中国人真正要反的是在身边的西方化媒体。

三，中国的西方化媒体，以西方观念看中国，它们专门对中国人妖魔化中国，比远在地球另一端的CNN危害更大。

四，中国的西方化媒体，往往不是新闻造假，而是用西方观念、汉奸文化忽悠普通群众，一般人看不出来，而且它们还往往打着党报的旗号。

五，中国很多新闻媒体被自由主义者把持，而不仅是南方都市报一家。南方都市报不过是最突出，最明显的一家。

一些报纸根本不屑于做党和政府的喉舌，而是做了国外反华舆论的喉舌。有些新闻人的观念，比美国极右势力更不满中国的社会制度和现实，比美国总统布什更热衷于在中国宣扬自由民主的西方价值观。

六，这个观点不要害怕，也不要说我是无中生有。在天天喊自由民主的人中，十个有六个是解放前被镇压的大地主的后代，另外三个是被革命过的反动派的后代，大概仅有一个可能是天真的浪漫主义的右派文人。这些人是因为对毛对党有仇恨而高喊自由民主的。在民主的大旗下面，躲藏的是一些向中国革命的复仇分子，而真正的自由主义者不到十分之一。

七，不要以为给这些人摆事实，讲道理，可以说服他们，不可能。因为他们主要是不满共产党，是要复仇。他们的观念不是受事实影响的，而是由感情和立场决定的。西方媒体造假，他们却要打中国政府嘴巴，就是例证。
事实不会改变他们的立场、情感

近来，一些西方媒体有意歪曲报道西藏骚乱事件,还有一些藏独分子和西方人，在英国伦敦和法国巴黎阻挠奥运圣火传递。让人气愤！然而用辩证的观点看问题，任何事情都有两面性，这其实也有好的一面。

藏独分子和一些西方人，趁火炬传递捣乱，相信凡是爱国的中国人，都会一致对外。奥运会让中国人更加团结，这些捣乱活动，让中国人忘掉了左中右，一起反分裂反捣乱。这就好象抗日战争，日本人发动战争前，各地还有军阀割据，还打内战。当日本人进来的时候，全中国人都团结在了一起，军阀混战变成了全面抗战，割据状态自动消失。中国人本来就是天生的爱国义者。没有敌人的时候，喜欢互相咬蛋，一旦有了共同的敌人，就会拧成一股绳，共同反击。这是几千来形成的一种民族精神。

奥运圣火传递，如果整个过程都一番风顺，大概只有一种欢庆的感情。因为有了西方媒体对西藏事件的歪曲报道，因为有了藏独分子的破坏，一下子变得神圣起来。相信在开幕上，当奥运圣火进场的时候，大家一定会感到更加神圣。

当然了，西方媒体对西藏事件的造假报道，让中国人看清了西方新闻的本质。西方媒体用新闻造假给全体中国人上了一堂生动的政治课。这种课自己人给自己上，没有人愿意听，也听不进去。通过这件事，让所有的人明白了很多道理，那些西方媒体是有意识的敌视中国，分裂中国。这些西方媒体根本没有什么公信力可言，完全是造谣媒体。

这次事件也让中国的小右们失去了支持，不过他们还可以自己支持自己。小右们是什么反应呢，西方媒体造假，他们从不批评，全变哑巴了，这些人那有什么爱国感情和正义可言。有些人更有意思，西方媒体造假，他不骂，他骂中国。中国人反击西方新闻造假，他们说这是民族主义。民族主义这个词，是西方人用来攻击爱国主义的代名词。立场不同，感情不同，接受名词的态度也不同。他们是站在美国人的立场，用美国人的观念，看中国人反对西方媒体造假。藏独分子在闹事，却让大家看清了一些小右的汉奸嘴脸。

这也是好事。过去很多人善良的认为，西方人高喊自由民主人权没有政治目的，中国的小右们高喊自由民主人权还是高尚的，爱国的。现在全清楚了。人在发现敌人的时候，才会有敌情观念。这次一下子发现了。应感谢那些造假媒体和藏独分子，增加了中国人的敌情意识，不再那么容易的相信别人。

１９９９年

《南方都市报》是一张什么样的报纸？有人批评这是一张反华媒体，有人出来为其辩护，说是一份有良知的媒体。吴祚来４月７日写了一篇挺《南方都市报》的博文,这个人的态度已能说明这是一份什么报纸。吴祚来天天在网上骂共，骂马，骂毛，骂政府，骂军，骂社会主义，还有就是为汉奸秦桧、汪精卫翻案。这个人挺这份报纸，绝不会是因为这家报纸是党和政府的喉舌，而是因为有吴祚来认可的“良知”。

吴祚来挺南方都市报的文章的标题是，《南方生长着中国良知》，以下是文章摘要：“以南方都市报、南方周末等报刊为主导的南方报系，他们代表着中国永不泯灭的良心，南方的风从海上吹来，南方的良知通过南方报系送达。程益中，这位南方都市报与新京报的创办人之一，因此成为中国传媒英雄。南方都市报没有因一批人受难而停止自己的呐喊与对良知的表达。他们总是在南方，保持一份清醒，一份独有的认知，他们可能与所谓的主流媒体说着不一样的声音，但他们从来没有认为他们代表真理，他们只是通过不同的声音让整个社会有所思考，有所反思，有所进步。南方报系里，我们总是能听见良心的博动，总是能看见正义的圣火。”

从一个标题看一张报纸

请先看前面图片中报纸头版最上边的标题，“专制独裁统治必然失败”。这是一个很特别的标题。

十七大过后，为了回应国外一些人对中国政党制度的误解和攻击，国务院新闻办２００７年１１月１５日发表了〈中国的政党制度〉白皮书。此白皮书的中心意思是“多党合作制是中国社会历史发展的必然选择”，“盲目照搬别国政治制度和政党制度模式，是不可能成功的”。这是一条严肃的政治新闻，准确的新闻标题应当是“〈中国的政党制度〉白皮书发布”。如果用提练新闻点的形式确定标题，应当是“多党合作制是中国的必然选择”或“照搬别国政党制度不可能成功”。但这家报纸从新闻稿中却提练出了一句既不是主要观点，也没有新意的标题，“专制独裁统治必然失败”。

　标题是新闻的眼睛，选择什么标题，体现着编辑的政治意识，也体现着编者以什么观点吸引读者，请读者关注什么观点。政治类稿件一般比较严肃严谨，标题要准确。如果提练标题应突出新闻的核心内容，此新闻的核心内容是论述“必然选择”“不能照搬”，而非论述“专制独裁”。看来编者没有突出“必然选择”和“不能照搬”的主题，而是借题发

最近关于《南方都市报》是一张什么样的报纸，引起了很大争议。其实没有任何必要，右的在挺它，左的在骂它，已经说明了一切。这说明对这张报纸的认识，大家没有争议，再做任何辩护都是浪费口水.

以下是我的观点。如果允许一个人说真话，我说的完全是我的理解，是我的真话。当然，我也估计有些人，只将符合自己观点的话叫真话，不适合自己的话都视为假话。这种人是强盗逻辑，我已经估计到了。

一，西方媒体对中国怀有偏见对中国影响不大，中国媒体对中国怀有偏见危害才是最大的。西方媒体腐化不了中国人的思想，而一些新生的《世界经济导报》式的媒体，貌视做喉舌，却在宣扬汉奸文化观，危害才是最大的.

二，反CNN造谣是必要的，但中国人真正要反的是在身边的西方化媒体。

三，中国的西方化媒体，以西方观念看中国，它们专门对中国人妖魔化中国，比远在地球另一端的CNN危害更大。

四，中国的西方化媒体，往往不是新闻造假，而是用西方观念、汉奸文化忽悠普通群众，一般人看不出来，而且它们还往往打着党报的旗号。

五，中国很多新闻媒体被自由主义者把持，而不仅是南方都市报一家。南方都市报不过是最突出，最明显的一家。

一些报纸根本不屑于做党和政府的喉舌，而是做了国外反华舆论的喉舌。有些新闻人的观念，比美国极右势力更不满中国的社会制度和现实，比美国总统布什更热衷于在中国宣扬自由民主的西方价值观。

六，这个观点不要害怕，也不要说我是无中生有。在天天喊自由民主的人中，十个有六个是解放前被镇压的大地主的后代，另外三个是被革命过的反动派的后代，大概仅有一个可能是天真的浪漫主义的右派文人。这些人是因为对毛对党有仇恨而高喊自由民主的。在民主的大旗下面，躲藏的是一些向中国革命的复仇分子，而真正的自由主义者不到十分之一。

七，不要以为给这些人摆事实，讲道理，可以说服他们，不可能。因为他们主要是不满共产党，是要复仇。他们的观念不是受事实影响的，而是由感情和立场决定的。西方媒体造假，他们却要打中国政府嘴巴，就是例证。
事实不会改变他们的立场、情感